La contre-poursuite d’Elon Musk contre Twitter indique que la société exploite un « stratagème » pour induire les investisseurs en erreur

  • Musk a fait plusieurs réclamations contre Twitter, notamment sur la solidité de ses mesures d’utilisateurs.
  • Il a déclaré que Twitter tentait de « détourner l’attention » de ses nombreuses « fausses déclarations ».
  • Twitter a repoussé, affirmant que l’histoire du milliardaire est “invraisemblable et contraire aux faits”.

La contre-poursuite de 164 pages déposée confidentiellement par Elon Musk contre Twitter est pleine d’accusations concernant la validité des allégations commerciales de la société de médias sociaux, selon une copie obtenue par Insider.

La contre-poursuite est une nouvelle escalade de la lutte juridique en cours contre la tentative de Musk de revenir sur son accord de 44 milliards de dollars pour acheter Twitter. Le milliardaire et la plateforme doivent déjà s’affronter lors d’un procès en octobre devant un tribunal du Delaware pour savoir s’il est légalement en mesure de renoncer à l’accord d’acquisition de la plateforme.

Dans ses demandes reconventionnelles, Musk soutient longuement qu’il a le droit d’abandonner complètement l’accord. Il affirme qu’il a été amené à croire grâce aux assurances publiques de Twitter aux investisseurs que son activité, construite autour des mesures des utilisateurs, était solide. Ils en sont loin, affirme-t-il. Pendant des mois, Musk a fait valoir publiquement que Twitter avait plus de “bots” ou de comptes de spam qu’il ne l’admettait. Après avoir demandé de plus en plus d’informations sur la question, il a décidé début juillet d’annuler l’accord.

Maintenant, il accuse l’entreprise d’avoir intentionnellement “mal compté” le nombre de comptes de spam qu’elle héberge afin d’extraire ses statistiques d’utilisateurs “dans le cadre de son stratagème visant à induire les investisseurs en erreur sur les perspectives de l’entreprise”. Il affirme également que le recours de Twitter à la métrique mDAU, ou aux utilisateurs actifs quotidiens monétisables de Twitter, comme base de revenus est trompeur en soi. Pendant ce temps, Twitter compte en fait 65 millions d’utilisateurs quotidiens de moins qu’il ne le prétend, selon Musk. Et ceux qui voient des publicités et devraient être considérés comme “monétisables” ne comptent que 16 millions d’utilisateurs.

Le procès de Twitter pour faire appliquer l’accord de fusion est “rempli d’attaques personnelles contre Musk et d’une rhétorique criarde plus dirigée vers un public médiatique que ce tribunal” et “n’est rien de plus qu’une tentative de détourner l’attention de ces fausses déclarations”, ont déclaré les demandes reconventionnelles de Musk.

“Cela a toujours été la stratégie de Twitter : détourner l’attention et masquer la vérité sur ses révélations, d’abord de ses investisseurs, puis des partis Musk lorsqu’ils ont commencé à discerner la vérité”, poursuivent les affirmations.

Twitter a repoussé les accusations de Musk. Il a déposé une réponse auprès du tribunal après les heures d’ouverture, qualifiant les affirmations du milliardaire “d’histoire” concoctée “dans le but d’échapper à un accord de fusion que Musk n’a plus trouvé attrayant une fois que le marché boursier – et avec lui, son énorme richesse personnelle – a diminué en évaluer.”

“Les demandes reconventionnelles sont une histoire faite pour le litige qui est contredite par les preuves et le bon sens”, a ajouté Twitter.

Les demandes reconventionnelles de Musk n’étaient initialement pas accessibles au public car elles contenaient prétendument des informations sur des entreprises privées qui devaient être expurgées, selon les arguments des avocats de Twitter. Après des jours de va-et-vient entre les avocats de chaque côté, le juge chargé de l’affaire devant le Delaware Chancery Court a déclaré que la poursuite devait être rendue publique d’ici vendredi.

Musk fait face à une bataille difficile dans ses efforts pour se retirer de l’accord en raison du contrat à toute épreuve qu’il a signé plus tôt cette année, ont précédemment déclaré plusieurs experts à Insider.

Mais sa contre-poursuite est une tentative de créer un moyen de sortir de l’accord. Alors que Twitter a souligné à plusieurs reprises que Musk avait renoncé à son droit à l’information avant de signer l’accord de fusion, Musk a déclaré qu’il suivait la voie traditionnelle de “faire confiance mais vérifier”, ce qui signifie qu’il faisait confiance aux divulgations publiques de Twitter et les a validées après, et a négocié le droit de le faire.

“Les partis Musk (…) s’attendaient à ce que Twitter ne cache rien à son propriétaire potentiel, y compris l’ampleur de son problème de faux compte ou de spam”, indique la plainte. “Au lieu de cela, c’est le contraire qui s’est produit. Twitter a joué à cache-cache pendant des mois pour tenter de manquer le temps imparti avant que les Musk Parties ne puissent discerner la vérité sur ces représentations, qu’ils devaient clore. Plus Twitter échappait même de simples demandes de renseignements, plus les Musk Parties soupçonnaient que Twitter les avait induits en erreur.”

Il l’a fait intentionnellement, a-t-il affirmé. Le processus d’authentification des utilisateurs de la plate-forme est faible, selon les demandes reconventionnelles. La société n’envoie pas d’e-mails, de SMS ou d’autres notifications push aux utilisateurs pour les vérifier, et son PDG Parag Agrawal n’aurait pas pu expliquer à Musk comment il a sélectionné les comptes à gérer par des modérateurs humains.

Twitter a remis à Musk d’énormes quantités d’informations sur les comptes et les utilisateurs. Bien que les affirmations de Musk le qualifient de “limité”, son analyse jusqu’à présent aurait montré des “résultats choquants”. Début juillet, par exemple, un examen effectué par les experts de Musk a montré qu'”un tiers des comptes visibles étaient peut-être des faux comptes ou des spams”. Pour lui, cela signifie qu’un “plancher conservateur” pour les comptes de spam sur la plate-forme est de 10 %, et non les 5 % revendiqués publiquement par Twitter.

Ceci, combiné à l’allégation selon laquelle les mDAU de Twitter sont bien inférieurs à ce qu’il a dit, signifie que Musk a parfaitement le droit de résilier son accord pour acquérir la société, a-t-il déclaré. Musk a demandé au tribunal d’annuler l’accord de fusion et des dommages-intérêts compensatoires non divulgués.

Êtes-vous un employé de Twitter ou avez-vous des idées à partager ? Contactez Kali Hays à [email protected], sur l’application de messagerie sécurisée Signal au 949-280-0267, ou via Twitter DM à @hayskali. Tendre la main à l’aide d’un appareil non professionnel.

#contrepoursuite #dElon #Musk #contre #Twitter #indique #société #exploite #stratagème #pour #induire #les #investisseurs #erreur

Leave a Comment

Your email address will not be published.