Daniel Snyder fera face aux questions du comité de la Chambre sous serment jeudi

Daniel Snyder fera face aux questions du comité de la Chambre sous serment jeudi

Commentaire

Le propriétaire des Washington Commanders, Daniel Snyder, participera à distance à une déposition sous serment jeudi avec le comité de la Chambre sur la surveillance et la réforme, après que lui et le comité se soient entendus sur les termes de l’entretien après des semaines de délibérations.

Le comité a annoncé l’accord tôt jeudi matin après que les négociations impliquant des avocats des deux côtés se soient poursuivies tard mercredi soir. Snyder doit faire une déposition volontaire sous serment sur des questions liées au lieu de travail de l’équipe à 8 heures du matin jeudi sans accepter la signification d’une citation à comparaître.

“La déposition de M. Snyder par le comité se poursuivra aujourd’hui”, a déclaré un porte-parole du comité dans une déclaration écrite. “M. Snyder s’est engagé à fournir un témoignage complet et complet et à répondre aux questions du Comité sur sa connaissance et ses contributions à l’environnement de travail toxique des commandants, ainsi que sur ses efforts pour interférer avec l’enquête interne de la NFL, sans se cacher derrière la non-divulgation ou autre confidentialité. les accords. Si M. Snyder ne respecte pas ses engagements, le Comité est prêt à le contraindre à témoigner sur toute question restée sans réponse à son retour aux États-Unis.

La déposition de jeudi ne sera pas publique. Les débats seront transcrits. Il n’est pas clair si la transcription sera rendue publique à un moment donné ; c’est à la discrétion du comité. La déposition sera effectuée par des membres du personnel du comité, pour la plupart des avocats, et devrait durer plus longtemps que l’audience publique de 2 heures et demie du mois dernier au cours de laquelle le commissaire de la NFL, Roger Goodell, a été interrogé par des législateurs plutôt que par des avocats.

La représentante Carolyn B. Maloney (DN.Y.), la présidente du comité, a rempli une exigence procédurale en dépôt d’un avis de dépôt lundi avec le Bureau du greffier de la Chambre des représentants des États-Unis. Mais il n’était pas certain que la déposition aurait réellement lieu tant que les parties n’auraient pas résolu leurs différends sur les termes.

L’accord n’empêche pas le comité de faire de nouvelles tentatives pour signifier à Snyder une assignation à comparaître si le panel n’est pas satisfait de son niveau de coopération lors de la déposition de jeudi. Après que Snyder ait refusé une invitation à comparaître lors d’une audience le 22 juin à Capitol Hill, l’effort initial du comité pour signifier une assignation à comparaître par voie électronique a été rejeté par l’avocat de Snyder.

Daniel Snyder n’était pas “interdit” en tant que propriétaire de la NFL, ont déclaré des témoins au comité

Le représentant Gerald E. Connolly (D-Va.), Membre du comité, a déclaré lors d’un entretien téléphonique Mardi, alors que les membres du comité sont invités à assister aux dépositions, l’interrogatoire est généralement effectué par le personnel professionnel imprégné des questions pertinentes.

“Ce sont des avocats et procèdent de manière légale”, a déclaré Connolly. “Franchement, c’est une plate-forme très utile pour ensuite avoir une audience publique.”

Snyder et le comité avaient été en désaccord ces dernières semaines sur les conditions de sa comparution même après le comité accepté jeudi comme le jour d’un éventuel entretien. L’avocate de Snyder, Karen Patton Seymour, a cité à plusieurs reprises des problèmes d’équité et de procédure régulière et a déclaré que Snyder ferait une comparution volontaire. Le comité a demandé à Snyder de comparaître sous citation à comparaître.

Sous témoignage volontaire, Snyder peut potentiellement choisir les questions auxquelles il répondra. En vertu d’une citation à comparaître, il n’aurait pas la capacité d’éviter de répondre à une question sans invoquer un privilège protégé par la Constitution.

Dans ses commentaires quelques jours avant l’accord de la 11e heure, Connolly a vivement critiqué l’approche de Snyder pour traiter avec le comité.

“Il a été caractérisé par l’arrogance typique de Dan Snyder et son opération : ‘Je peux établir les règles. Je peux décider quand ou si je me conforme. Je peux définir les limites des questions qui sont posées et les termes et conditions dans lesquels je me rendrai disponible », a déclaré Connolly, dont le district de Virginie du Nord s’étend de Herndon à Quantico et comprend de nombreux fans de Commanders, ainsi que l’ancienne équipe des employés.

« Certaines négociations entre le comité et les témoins ne sont pas rares. Mais dans ce cas particulier, je pense qu’il montre juste le genre d’arrogance pour laquelle il s’est richement forgé une réputation. Et mettons-le dans son contexte : c’est le contexte de nier et d’essayer d’éviter la responsabilité de l’environnement de travail toxique et sexiste qu’il a créé. Il s’agit de limiter les dégâts et d’éviter de rendre des comptes, c’est le contexte de cette négociation.

Goodell a témoigné à distance lors de l’audience du 22 juin. Seymour a cité un conflit d’horaire et les problèmes d’équité et de procédure régulière pour le défaut de comparution de Snyder à ce moment-là. Maloney a annoncé lors de l’audience qu’elle délivrerait une assignation à témoigner pour contraindre légalement le témoignage de Snyder. Mais Seymour a refusé d’accepter la signification de cette assignation au nom de Snyder, a noté Maloney dans une lettre du 12 juillet. Les voyages prolongés de Snyder à l’étranger compliquent le processus de signification d’une assignation en personne.

En snobant le panel de la Chambre, Daniel Snyder a peut-être augmenté son péril juridique

Le comité a examiné allégations de harcèlement sexuel généralisé au sein de l’organisation des commandants, y compris les accusations portées contre Snyder. Tiffani Johnston, ancienne pom-pom girl et responsable marketing de l’équipe, a déclaré lors d’une table ronde du Congrès en février que Snyder l’a harcelée lors d’un dîner d’équipe, mettant sa main sur sa cuisse et la pressant vers sa limousine. Snyder a nié les accusations, les qualifiant de “mensonges éhontés”.

Le Washington Post rapporté le mois dernier les détails de l’affirmation d’un employé de l’époque selon laquelle Snyder l’a agressée sexuellement lors d’un vol dans son avion privé en avril 2009. Trois mois plus tard, l’équipe a accepté de payer à l’employée, qu’elle a licenciée, 1,6 million de dollars dans le cadre d’un règlement confidentiel. Dans un dossier judiciaire de 2020, Snyder a qualifié les demandes de la femme de “sans fondement”. Goodell a déclaré au comité lors de l’audience du 22 juin qu’il ne se souvenait pas que Snyder avait informé la NFL au moment de l’allégation d’agression sexuelle.

Le comité a découvert dans son enquête que Snyder et les membres de son équipe juridique a mené une “enquête parallèle” et a compilé un «dossier» ciblant les anciens employés de l’équipe, leurs avocats et journalistes dans le but de discréditer ses accusateurs et de rejeter la faute.

En avril, le comité allégations détaillées d’irrégularités financières par Snyder et l’équipe dans une lettre à la Federal Trade Commission. Les procureurs généraux de DC, le démocrate Karl A. Racine, et Virginia, le républicain Jason S. Miyares, ont annoncé qu’ils enquêteraient. L’équipe a nié avoir commis des irrégularités financières.

Les républicains du comité ont critiqué l’enquête menée par les démocrates sur Snyder, l’équipe et la NFL, affirmant que le panel devrait se concentrer sur des questions d’une plus grande importance nationale. Ils ont dit qu’ils laisseraient tomber l’affaire s’ils assumaient la direction du comité en janvier sur la base des résultats des élections de mi-mandat de novembre.

La NFL a commandé une enquête en cours sur les dernières allégations contre Snyder. Cette sonde est étant supervisé par Mary Jo White, ancien avocat américain du district sud de New York et ancien président de la Securities and Exchange Commission. Suite à une précédente enquête par l’avocate Beth Wilkinsonla NFL a annoncé en juillet dernier que l’équipe avait été condamné à une amende de 10 millions de dollars et que l’épouse de Snyder, Tanya, co-PDG de l’équipe, assumerait la responsabilité des opérations quotidiennes de la franchise pour une période indéterminée. La ligue a déclaré que le rapport de White, contrairement à celui de Wilkinson, sera rendu public.

Plusieurs propriétaires de la NFL ont déclaré en mai qu’ils le feraient supporter une suspension importante de Daniel Snyder si les allégations d’inconduite sexuelle et d’irrégularités financières contre lui et l’équipe sont fondées. Ils ont déclaré qu’aucune mesure significative n’avait été prise à ce stade pour faire pression pour retirer Snyder de la propriété de sa franchise. Connolly a déclaré mardi qu’il espérait que cela changerait.

“Il doit y avoir une responsabilité”, a déclaré Connolly. « Il doit y avoir un changement de culture complet. Et franchement – ​​je vais être honnête – je pense que cela signifie un changement de propriétaire.

#Daniel #Snyder #fera #face #aux #questions #comité #Chambre #sous #serment #jeudi

Leave a Comment

Your email address will not be published.